Programme 4
Technique tactique de tir avancée au pistolet.
Ici il s’agit de permettre aux élèves de découvrir le tir suivant des principes de base éprouvés, de manière à ce qu’ils puissent prendre pleinement conscience des possibilités de l’arme et de ses risques physiques.
Formation statique, dynamique et stratégique (Glock 17).
Le cours est offert en collaboration avec l’Académie Calibre.
La formation se déroule sur 52 heures, soit une durée de 8 heures par jour pendant 4 jours et de 10 heures par jours pendant 2 jours répartie sur 3 fins de semaine pendant lesquels les élèves recevront des cours théoriques et pratiques avec examen final.
Les détails de la formation:
Formation statique et dynamique
§ Règle de sécurité
§ Composante de l’arme à feu
§ Montage et démontage de l’arme à feu
§ Nettoyage et lubrification
§ Éléments fondamentaux pour réussir un bon tir en état de stress
§ Tir misé et tir visé (œil dominant et tir avec les 2 yeux ouvert)
§ Actions immédiates lors d’un enrayage
§ Chargement administratif, tactique et d’urgence
§ Tir à 1 et 2 mains
§ Le dégainer
§ Tir vertical et barricadé
§ Cibles multiples
§ Luminosité réduite
§ Lampe de poche
§ Mire au tritium
Formation stratégique
§ Armes à feu : définition et concepts de base (Mythe et réalité)
§ Techniques de dégainer avec le client
§ Techniques de mise au sol et protection
§ Protection et position de tir avec client et véhicule
§ Techniques d’évacuation de la ligne de tir (lorsque vous n’êtes pas la cible et lorsque vous êtes la cible)
§ Raisonnement tactique
Un minimum de 4 élèves et un maximum de 6 élèves par formation. Le coût de la formation est de 1200$ CAD (soit 200$/jour) taxe comprise. 15% (180$CAN.) sera demandé à l’enregistrement. Et 1020$ CAN au début du premier jour de formation. Aucun programme de financement.
CRITIQUE:
MYTHE: On n'a pas besoin d'une arme à feu pour se défendre. Il n'est pas nécessaire de permettre aux personnes soucieuses d'assurer leur propre protection de posséder et de porter des armes à feu car il existe d'autres objets de défense qui permettent d'assurer cette protection.
RÉALITÉ: A la différence des armes non mortelles, une arme à feu quand elle est utilisée, peut attirer de l'aide et est moins susceptible d'être ignorée que les alarmes personnelles. De plus, à la différence des armes non mortelles, les armes à feu ont un effet de dissuasion beaucoup plus important. La preuve en est qu'aux États-unis, dans 98% des cas de défense avec utilisation d'une arme à feu, aucun coup de feu n'est tiré. Le simple fait de dégainer l'arme et d'en menacer le criminel suffit normalement à faire avorter l'agression ou le crime en cours.
Les battes de base-ball et autres matraques ne seront jamais des outils aussi efficaces que les armes à feu car :
Les armes non mortelles telles que les bombes ou pistolets à gaz lacrymogène ou les armes à choc électrique ont de nombreuses faiblesses.
Les bombes lacrymogènes sont les plus efficaces lorsqu'elles peuvent atteindre les membranes muqueuses, par exemple quand les yeux sont touchés ou quand le gaz est inhalé. Mais, si l'agresseur porte des lunettes, retient son souffle, est sous l'influence de drogues ou tout simplement très résistant à la douleur, la bombe peut ne pas être efficace. Les bombes lacrymogènes sont conçues pour une utilisation à l'extérieur et leurs effets est persistant ce qui ne manquera pas de poser des problèmes au défenseur s'il utilise la bombe en milieu intérieur. A l'extérieur, les effets des bombes peuvent être modifiés par la direction du vent et être déviés de la cible ou revenir dans la figure de l'utilisateur de la bombe. Une météo difficile pourrait affecter leur efficacité au point ou leurs effets mettent quelques secondes avant de se faire sentir.
La plupart des armes électriques disponibles pour une utilisation civile nécessitent un contact direct avec le corps de l'agresseur ce qui met la victime dangereusement près de l'assaillant alors que l'objectif serait plutôt de s'en tenir le plus loin possible. Beaucoup de ces armes électriques civiles ne sont pas assez puissantes et peuvent nécessiter plusieurs secondes de contact avec l'attaquant avant de le rendre inoffensif. Elles peuvent aussi avoir des problèmes à passer à travers les vêtements épais. Leur bruit fort et leur arc électrique bleu brillant ont, par contre, certainement un effet dissuasif.
Les armes non létales souffrent de plusieurs autres inconvénients par rapport aux armes à feu. Les bombes lacrymogènes tout comme les armes électriques sont tout à fait incapables d'arrêter des attaquants multiples tandis que les armes à feu (et en particulier les armes de poing) sont assez efficaces pour arrêter des agressions violentes, même si les agresseurs font partie d'une bande déterminée. Elles sont totalement inefficaces contre une foule, quand l'ordre civil se délite (comme pendant les émeutes, les tempêtes ou les tremblements de terre).